Tischtennis Forum Verden

Hallo alle,
nun gebe auch ich abschliessend meinen Beitrag zum Lichtausfall in Oyten.
Vielen Dank erst einmal an Euch alle, die Ihr Euch so engagiert zu dem sicherlich für uns unglücklichen Ereignis geäussert habt.
Ein wenig Schadenfreude habe ich beim Lesen aller Beiträge schon gespürt, aber auch ein wenig Anerkennung über unsere Leistung gegen Holtum.
Richtig ist wohl, dass, egal wo die Gründe liegen, es Oyten angelastet wird, dass die bis zum Lichtausfall nicht gespielten Matches dem Gast aus Holtum angerechnet werden. Die Regel J19 c.c sorgt zum Glück für uns Oytener zumindest, dass uns der eine Punkt erhalten bleibt, also 8:4, gewertet mit 8:8.
Ich habe eine Kommunikation mit der Gemeinde vorbereitet, die hoffentlich zum Ergebnis haben wird, dass so etwas nicht mehr vorkommen wird. Das wird nicht einfach sein, sich für die Randsportart TT Gehör im Rathaus zu verschaffen. Aber Ihr könnt mir ja viel Glück wünschen.
Nebenbei bin ich etwas erschrocken über die Haltung der Holtumer, die unser Angebot, ein 8:8 zu akzeptieren, nicht angenommen haben. Sie hofften wohl auf eine 0:9 Wertung. Ich an deren Stelle hätte das jedenfalls unaufgefordert angeboten. Soweit zur sportlichen Haltung im Kreis Verden.
Danke für die Beiträge,
Thomas aus Oyten

"Richtig ist wohl, dass, egal wo die Gründe liegen, es Oyten angelastet wird, dass die bis zum Lichtausfall nicht gespielten Matches dem Gast aus Holtum angerechnet werden."

Thema sollte zwar längst vom Tisch sein, jedoch frage ich mich, wem es denn in einer solchen Situation sonst "anzulasten" sei, wenn nicht Oyten?

Und wem sollte man die in der Folge der Dunkelheit nicht gespielten Matches anrechnen, wenn nicht Holtum? Oyten, in Anerkennung der bereits geholten 8 Punkte?

Damit möchte ich nicht Partei ergreifen, jedoch sind o.g. "Aspekte" nicht so schlau - vielleicht aber auch nur fehlerhaft in der Übertragung.

Und das "aus welchen Gründen auch immer".. die Gründe sind doch bekannt.

Damit gehe ich nicht auf anschließende (in der Dunkelheit) Verwicklungen ein, die mich auch nichts angehen.

Aber noch mal Interesse halber @Tom:

Heisst das, dass bei derartigen Vorkommnissen, die einen Spielabbruch bedingen, die bereits errungenen Punkte des Gastgebers stehen bleiben? Oder verstehe ich die Regel, die ich übrigens nicht kannte, falsch?

Ich hätte wohl in Unkenntnis des Reglements in einer solchen Situation auch zunächst mal "im Dunkeln getappt"

Unabhängig davon, wie der Staffelleiter anschließend entschieden hätte, scheint ja dem Lesen nach eine eher feindselige Atmosphäre vorgeherrscht zu haben, die eine Einigung ohnehin ausgeschlossen hat.

War denn diese Regel schon einigen während dieser Situation bekannt? Und wurde sie geäußert?

Denn demnach wäre ja dann ohnehin klar gewesen, dass ihr die 8 stehen habt.

Ich hoffe nur für euch, dass ihr die Gemeinde davon überzeugen könnt, dass auch für Randsportarten Licht eine praktische Idee ist - denn sonst kann sowas ja jederzeit wieder passieren.. viel Glück!

Gruß

M.Blendermann hat geschrieben: Und wem sollte man die in der Folge der Dunkelheit nicht gespielten Matches anrechnen, wenn nicht Holtum? Oyten, in Anerkennung der bereits geholten 8 Punkte?

Die Frage ist was "anzulasten" bedeutet. Fakt ist, dass wir nach den Regeln die sind, die dafür gerade stehen müssen ohne aber in irgendeiner Art und Weise Schuld zu haben. (hab ich weiter oben ja schon diverse Male genauer erläutert, warum dies genau der Fall ist)

Dass die Spiele natürlich nicht uns zuzusprechen sind ist klar, aber es gäbe THEORETISCH (wenn man jetzt das genaue Regelwerk außen vor lässt) auch andere Möglichkeiten (9:0 Wertung für Holtum, Spielwiederholung, Fortsetzung der nicht gespielten Spiele zu einem späteren Zeitpunkt,... ). Wobei ich bei letzterem natürlich auch nachvollziehen kann, dass Holtum damit nicht einverstanden ist, aber es gibt eben theoretisch noch weitere Möglichkeiten neben dem 8:8...
In Anbetracht der "neuen" Erkenntnisse muss man aus unserer Sicht ja sogar froh sein, dass es zum Zeitpunkt des Lichtausfalls nicht 7:3 stand....

M.Blendermann hat geschrieben: Unabhängig davon, wie der Staffelleiter anschließend entschieden hätte, scheint ja dem Lesen nach eine eher feindselige Atmosphäre vorgeherrscht zu haben, die eine Einigung ohnehin ausgeschlossen hat.

Nein das auf gar keinen Fall!! Bin mir auch sicher, dass diese Kleinigkeiten hier nie erwähnt worden wären, wenn es nicht zu diesem Ende gekommen wäre.

M.Blendermann hat geschrieben: War denn diese Regel schon einigen während dieser Situation bekannt? Und wurde sie geäußert?

Auch nein. Zu diesem Zeitpunkt wurde noch vermutet, dass das Spiel 9:0 für Holtum gewertet wird. Konnte ich mir zwar nicht vorstellen. Aber die beiden größten Regelexterten die anwesend waren (nicht negativ gemeint ), waren sich ziemlich sicher, dass eine andere Regel, in der Stromausfall angegeben war, zum tragen kommt. Allerdings war diese Regel wahrscheinlich darauf bezogen, wenn dies vor Beginn des Spiels auftritt.

M.Blendermann hat geschrieben:Heisst das, dass bei derartigen Vorkommnissen, die einen Spielabbruch bedingen, die bereits errungenen Punkte des Gastgebers stehen bleiben? Oder verstehe ich die Regel, die ich übrigens nicht kannte, falsch?

Ja, genau das heißt es, in diesem Fall. Wie auch schon BJ schrieb, wenn es 7:X gestanden hätte, wäre das Spiel zu 7 verloren. Theoretisch, aber auch schon praktisch miterlebt, ist die Chance ja da, noch einen Ausgleich zu erkämpfen (oder halt den Siegpunkt), wenn das Licht nicht ausginge.

Tom hat geschrieben:Nebenbei bin ich etwas erschrocken über die Haltung der Holtumer, die unser Angebot, ein 8:8 zu akzeptieren, nicht angenommen haben. Sie hofften wohl auf eine 0:9 Wertung. Ich an deren Stelle hätte das jedenfalls unaufgefordert angeboten. Soweit zur sportlichen Haltung im Kreis Verden.

Nachdem das Thema eigentlich schon abgeschlossen war, kommt so ein Statement. Lieber Tom, bitte überleg mal genau was Du da geschrieben hast. Im Endeffekt hätten wir einen Spielbericht unterschreiben müssen, in dem Spiele eingetragen wären, die NICHT stattgefunden haben. Sorry, aber das läuft nicht mit Holtum. Über Deine Glaubwürdigkeit werden wir (und hoffentlich auch der Staffelleiter wenn er hier mit liest) zukünftig nur noch unter Berücksichtigung dieser speziellen Auffassung zur "sportlichen Haltung" urteilen.
Fakt jedenfalls ist, das wir, nachdem das Licht zunächst nur halb ausgefallen war, weitergespielt haben um das Punktspiel ordnungsgemäß zu beenden. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Damen an den Nebentischen bereits abgebrochen. Vielleicht hättest Du das der Vollständigkeit halber auch erwähnen sollen, wenn Du schon über unsere sportliche Haltung spekulierst.
Ich bin über Deine Äußerung zutiefst enttäuscht.

Nebenbei bin ich etwas erschrocken über die Haltung der Holtumer, die unser Angebot, ein 8:8 zu akzeptieren, nicht angenommen haben. Sie hofften wohl auf eine 0:9 Wertung. Ich an deren Stelle hätte das jedenfalls unaufgefordert angeboten. Soweit zur sportlichen Haltung im Kreis Verden.

Schließe mich uneingeschränkt den Worten von Martin an.
Könnte jetzt in die TT-Historienkiste greifen und so manches "sportliches Verhalten" an der Platte aufzählen, doch lassen wir das mal....würde den Rahmen hier sprengen.
Versteh den Frust und die Enttäuschung sehr gut, nur wird nun hier ein schlechtes Bild auf uns geworfen,was eindeutig nicht der Wahrheit entspricht!

Das ausgerechnet Tom hier etwas über "sportliche Haltung" schreibt und dann noch gg. Holtumer...

Tja ... würde sagen, da liegt jemand ziemlich daneben