Tischtennis Forum Verden

Bzgl. der Aussagen kann ich mich Kai nur anschliessen, dass Matthias stets ein sehr fairer Sportsmann ist.

Ein Forum wird ins Leben gerufen, um über bestimmte Aspekte zu diskutieren, vielleicht auch mal das ein oder andere mal ein provokantes Statement zu bringen (kenne mich da selbst auch... ...).
Leider komme ich nur zu selten dazu mich noch regelmäßig hier zu äußern...halt viel zu tun gerade in der Versicherungsbranche...

Würden wir alle nur schreiben, dass der Gegner nach einer Niederlage, eine bessere Leistung erbracht hat, wird die Tendenz der Forumbesuche mit Garantie radikal bergab gehen, da fast jeder nur noch das Gleiche
texten würde...
Das widerrum bedeutet natürlich nicht die Schwachstellen des Gegners zu suchen, um sich selber im Glanze dastehen zu lassen, sondern einfach seine Meinung zu äußern und die richtige Balance zwischen dem Gesagten
zu finden.
Alles andere würde für große Langeweile sorgen...

Im Gegensatz zum Bremer Forum sind wir sowieso noch richtig harmlos...
Da geht's dann doch schon öfter mal ganz anders zur Sache...

Warum sollte man nicht schreiben dürfen, dass man seine Niederlage vielleicht auf's Licht, die Tische oder den Gegner bezieht???
Ich habe damals bei einer der geilsten Truppen (den Worpsweder Jungs) auch NIE einen Stich gesehen an den alten Platten (die mittlerweile beseitigt wurden... ) und konnte die Wochen zuvor noch so gut gespielt haben,aber dort
ging nie etwas.
Trotz allem wurde's nie so aufgefasst, dass ich die Leistung der Jungs geschmählert habe, ganz im Gegenteil...
Oder bspw. gibt es bestimmte Gegner gegen die brauche ich einfach nicht an die Platte zu gehen... ...

Also in dem Sinne...alles Tutti... ....

MCK hat geschrieben: Ich habe damals bei einer der geilsten Truppen (den Worpsweder Jungs) auch NIE einen Stich gesehen an den alten Platten (die mittlerweile beseitigt wurden... ) und konnte die Wochen zuvor noch so gut gespielt haben,aber dort
ging nie etwas.
Trotz allem wurde's nie so aufgefasst, dass ich die Leistung der Jungs geschmählert habe, ganz im Gegenteil...

Guter Punkt. Die alten Imperial-Tische wurden zwar nicht beseitigt, allerdings tragen wir nun unsere Punktspiele auf neuen Joola-Tischen aus. Wenn ich nun beim Training mal an einen der alten Tische gehe, kann ich ebenfalls nur bestätigen, dass ein Riesenunterschied besteht. Es mag ja sein, dass es einigen nicht so sehr auffällt, dass Tische verschieden beschichtet sind, aber völlig leugnen kann das doch wohl keiner. Logischerweise spielt man in der Regel am liebsten auf den vereinseigenen Tischen, da man daran gewöhnt ist. Ich tue mich beispielsweise meist mit Donic-Tischen schwer, da die Bälle bei gleicher Schlagbewegung einfach anders fliegen, als auf Joola-Tischen. Zudem gehen z.B. auf Imperial-Tischen (und so auch auf den Gewo-Tischen der Emtinghausener) ansatzlose Schüsse gegen Unterschnitt, die auf Joola-Tischen häufig im Netz oder sonstwo landen. Dementsprechend würde ich Matthias' Kommentar zu einem Heimvorteil in Emtinghausen auch nicht als Böswilligkeit einstufen, vor allem, da er mehrfach betonte, die gute Leistung der Emtinghausener anerkannt zu haben.

Habe mal kurz meine "Rechtfertigung" frisiert, die ich aus der Überraschung des Lesens heraus ganz kurz für notwendig hielt.
Kläre das mit Emtinghausen, sofern das überhaupt nötig sein sollte, was mich noch immer überraschen sollte. Aber es wurde ja aus Sicht der Mannschaft geschrieben, das kann ich nicht so stehen lassen.
Gruß

Aus Sicht der Mannschaft habe ich hier keinen Beitrag kommentiert, seit wann meldet man sich in einem Forum als Mannschaft an ?

Nun zu deiner Antwort, die ich schon als recht aggresiv empfinde. Meinetwegen kannst du ruhig noch ein paar Romane darüber schreiben, was für ein fairer Sportsmann du doch bist, ich allerdings bleibe bei meiner Aussage, dass dein Beitrag:

hr werdet nicht die letzten gewesen sein, die dort unter die Räder gekommen sind; uns hat es ja auch fast erwischt.

Ohne deren Leistung schmälern zu wollen, der Heimvorteil ist schon eklatant. Wenn man bspw. im Spiel Meyer vs. Krentzel gesehen hat, was der Meyer da herumgeballert hat, kam man schon mal ins Schmunzeln: Schüsse auf Unterschnitt-Aufschläge, Gegenziehen aus der Halbdistanz - alles auf dem Niveau einer anderen Klasse und sicher mindestens anteilig den besonderen Bedingungen (Tischen) geschuldet... Detmer und Bernd allerdings können das auch auf fremden Tischen.

unpassend war bzw. ist.
Du kannst es einsehen oder lässt es bleiben, mir egal.

MfG

M.Blendermann hat geschrieben:Du kannst es einsehen oder lässt es bleiben, mir egal.

Dann lass' ich es bleiben.
Lässt sich klären, wer der anonyme Schatten ist, der hier des Meyers' Talent so vehement verteidigt, ohne dass es je infrage gestellt wurde?

Somit zurück zum unterhaltsameren Teil, dem Sport.

Einverstanden

Matthias, was mich bei deinen aufgeführten Zitaten von "Adelskrone" (aus Emtinghausen) wundert, ist, dass da immer "Basti" (aus Blender...dort ehemals Vereinskollege von Hauke) als Zitierender steht....der hat aber nur ein mal einen Grinse-Kommentar geschrieben.
Ansonsten kann ich als neutraler Leser nur sagen, dass ich deine Wertung der Bedingungen in der Emtinghauser Halle von der Formulierung her auch nicht als sooo schlimm angesehen habe. Ich finde allerdings, dass die Heimmannschaften dort nicht unbedingt einen Heimvorteil haben - die Bedingungen sind m.E. sehr gut. Es ist hell, der Boden nicht rutschig und die Tische sind auch nicht schlechter als woanders - vielleicht ist es ein bißchen eng hinter den Tischen...dann muss man aber nicht so weit laufen, um sich den Ball wieder zu krallen .

Hat mich auch gewundert, habe die Beiträge "normal" zitiert.

Für mich erst mal erledigt, bis ich ein Feedback aus der richtigen Ecke bekomme.

Ich möchte allerdings auch wissen, wer da postet! Anonym ist das ja immer leicht, aber unangemessen, wenn es dann mal ernst wird.
Wenn das jemand aufklären kann.. da wäre ich so diskret wie der Autor selbst.

Also, bitte zum Tagesgeschäft.

Bis Montag