Bezirksklasse VER Herren 2017/2018

[Zickler1966 †]

Stand jetzt würde die neue Bezirksklasse nach den Ergebnissen der Saison 2016/2017 wie folgt aussehen:

1. TV Oyten3
2. TSV Blender
3. TSV Emtinghausen
4. TSV Uesen
5. SC Weser Barme
6. TV Oyten4
7. TSV Otterstedt
8. TTC Hutbergen2
9. TSV Holtum (Geest)
10. TSV Posthausen2
11. SC Weser Barme2

Falls eines dieser Teams auf sein Startrecht definitiv verzichten sollte, kann das ja mal hier gepostet werden, damit sich die möglichen Nachrücker (aus der alten 2. BK und der Kreisliga) noch vor Ablauf der Wechselfrist Gedanken machen können....

[Cord]

Barme I - Barme II 9:5

Gestern begannen wir mit unserem Derby die Saison. Laut [External Link Removed for Guests] war unsere 1. Herren haushoher Favorit -
der erwartet erste spielt gegen den erwartet letzten.

Rang Mannschaft Erwartete Punkte Erwartete Spiele
1 SC Weser Barme 15:5 83:55
2 TSV Uesen 14:6 81:58
3 TSV Emtinghausen 14:6 80:61
4 TSV Blender 13:7 79:61
5 TTC Hutbergen II 13:7 79:61
6 TSV Otterstedt 12:8 77:64
7 TSV Holtum (Geest) 8:12 65:76
8 TV Oyten III 7:13 63:76
9 TSV Posthausen II 6:14 61:78
10 TSV Dauelsen 5:15 58:82
11 SC Weser Barme II 1:19 35:89

Soweit zur Theorie. In der Praxis verläuft zumindest ein Derby anders.
Nach den Doppeln führte die Zweite 1:2 und drohte in den kommenden Einzeln nachzulegen. Nur knapp gingen aber die nächsten drei Matche an die Erste, so dass es 4:2 stand.
Zur Halbzeit stand es dann 5:4 und, nachdem Michael gegen Nico das Match von 0:2 auf 3:2 drehte, sogar 5:5.
Nun gewann aber Lars das einzige 3-Satz-Match des Tages gegen Peter und ich konnte mein Match gegen Daniel nach 0:2 noch auf 3:2 drehen: 7:5
Andreas´ und Kristians Spiele gingen dann halbwegs souverän an die Erste und nach knapp 4 Stunden stand das 9:5 fest.

Die Stimmung in so einem Vereinsderby ist ja irgendwie komisch. Als vermeintlich stärkere Mannschaft will man die "Schwächere" möglichst nicht demütigen - bis zu dem Punkt, an dem man merkt, dass das gar nicht möglich ist, da der Gegner einen zu gut kennt Manches Match sah zumindest höchst merkwürdig aus, da hier scham- und schonungslos taktiert wurde.

Für unsere 2. Herren bleibt jedoch die Erkenntnis, dass man doch nicht nur Kanonenfutter in der Liga ist.

[Zickler1966 †]

5 Punkte allein in der Vorrunde? Da traut uns "tischtennistools" aber ne ganze Menge zu...natürlich immer vorausgesetzt, man bietet die Topbesetzung auf....

Sooo, nun hat also auch das kleine gallische Dorf den Spielbetrieb in der neuen Bezirksklasse aufgenommen. Als kleiner Nachrücker (Tabellensiebter der alten 2. BK) gerade noch so als 11. Team und nur durch den Rückzug von Oyten4 in die Klasse gerutscht - nie waren wir dichter an der Bezirksliga dran aber sicherlich auch mal wieder dicht am Abgrund, sprich: vor dem Abstieg in die Kreisliga. Schade, dass es bei Oyten4 nicht schon vor der Wechselfrist Klarheit über einen Rückzug in die Kreisliga gab, ich hätte vielleicht noch für Verstärkung sorgen können. So blieb uns nur der Kader der Vorsaison, der ersten beiden Herren-Teams. Eine zusätzliche Schwächung zudem der schon lange angekündigte teilweise Rückzug unseres Stammesältesten, der (trotz Topform und grundsätzlichem Bock auf Tischtennis) nur noch spielt, um für uns seinen Stammspielerstatus zu erhalten. Also keine so guten Voraussetzungen, um den Klassenerhalt zu erreichen - ein Rezept für einen Zaubertrank (den besonders ich derzeit benötigen würde) gibt es leider nicht.

Leider bekommen wir (im Gegensatz zu unseren Abstiegskonkurrenten - ich sage nur kampflose Wertung für Posthausen2 gegen Oyten3, da falsche Aufstellung im unteren Paarkreuz/eigentlich 8:8 und 9:7 für Barme2 gegen Hutbergen2, die mit 3 Ersatzläuten antraten, gegen uns nur mit 2 und besseren) offensichtlich auch nichts geschenkt (o.k. - die Saison ist ja noch jung, da kann noch einiges passieren) - müssen unsere Zähler hart erarbeiten.

Beim Eröffnungsspiel am 22.09. zu Hause gegen Hutbergen2 mussten die Gäste auf beide Blumes verzichten, dafür erneut Filip Rajkovic und im Gegensatz zum Spiel gegen Barme2 Ecki Beyeler. Wir traten mit 8 Leuten an, doch Masse ist nicht gleichbedeutend mit vielen Punkten. Jürgen nur im Doppel2 mit Stammpartner Matze Wajan, nur im Einzel ich an 5 und Florian Hinz (Nr. 2 der 2. Herren) an 6. Dennis Wuckert (Nr. 1 der 2. Herren) nur im Doppel3 an der Seite von Sandro. Spitzendoppel bei uns diesmal unsere Vereinsmeister Matze Janke und Stefan Müller.
Fast wäre die taktische Aufstellung komplett aufgegangen und wir wären 3:0 in Front gewesen. Janke/Müller gewannen in 4 gegen Wieseloh/Beyeler, Wajan/Meyers fegten Wahl/Czisch mit 3:0 von der Platte und Dobslaf/Wuckert lagen gegen Ditmar/Rajkovic mit 2:1 in Front...verloren dann aber doch noch deutlich die Sätze 4+5.
Wir gingen dann noch mit 3:1 in Front (Matze W. gewinnt in 4 gegen Angstgegner Thomas), mussten dann aber 4 Pleiten in Folge einstecken - am ärgerlichsten meine Niederlage gegen Ecki nach 2:1 Führung mal wieder im Entscheidungssatz - ich gebe das Spiel auf der Siegerstraße liegend im 4. Satz am Ende völlig aus der Hand und bekomme es (dank Trainingsrückstand nach Urlaub?) nicht mehr in den Griff. Matze J. gegen Reiner, Stefan gegen Sasa und Sandro gegen Nils verlieren alle klar in 3 - zumindest im Spiel von Stefan hatte ich auf einen Sieg gehofft. Florian verkürzt für uns durch ein (dank seiner Noppe) klares 3:0 gegen Filip noch auf 4:5.
Den Zahn gezogen hat uns dann vermutlich Reiner, der gegen Matze W. durch fast fehlerfreies Spiel ein überraschendes 3:1 für Hutbergen einfuhr. Durch Niederlagen von Matze J. gegen Thomas (0:3) und Stefan gegen Nils (1:3 - letzte Saison gewann Stefan die Partie noch) stand es schon 8:4 für die Gäste. Zwischen Sasa und Sandro entwickelte sich eine äußerst spannende Partie, wie auch Filip und ich am Nebentisch bemerkten und insgeheim hofften, dass unser Spiel nicht mehr zählen würde (soweit ist es schon). Irgendwie erspielte ich mir eine 2:1 Satzführung und einen (ich glaube) 7:2 Vorsprung im 4. Satz - eigentlich war der Punkt zum greifen nahe und Filip machte nicht mehr den Eindruck, als würde er den Rückstand noch wettmachen können. Sandro ging parallel in den Entscheidungssatz, steigerte sich und gewann schließlich mit 14:12....somit zählte unser Spiel noch und mit meiner Leistung ging es steil bergab, während sich Filip immer mehr steigerte und bei mir die Nerven blank lagen - 10:12. Im Entscheidungssatz schlitzte ich mir dann rechtzeitig vor dem spannenden Ende noch den Zeigefinger der Schlaghand am Tisch auf, musste Blut lecken und sorgte dann mit einem zielgenauen 11:13 Einlauf für meinen negativen Tageshöhepunkt (oder war das doch der spätere Ruf "Tor für Wolfsburg in München zum 2:2"?) und das 9:5 für die Gäste. Hätte ich gewonnen, wäre noch ein Remis drin gewesen, denn Florian war gegen Sasa nicht chancenlos und unser Vereinsmeisterdoppel ist gut in Form. Schade eigentlich! Zur Saisoneröffnung gab es dennoch reichlich Getränke und Würstchen mit Salaten....wenngleich mir der Appetit ein wenig vergangen war.

Filip ist nun "Schuld", dass ich das Projekt "Kurze Noppe in der Vorhand" aufgebe und mir neue (glatte) Beläge bestellt habe - Rücken ist wieder in Ordnung, da kann ich jetzt nach 10 Monaten auch wieder versuchen, einigermaßen normal zu spielen....

Zum zweiten Saison-Heimspiel kam dann gestern der Meister der alten 2. Bezirksklasse zu uns in die Halle. Barme1 trat (im Gegensatz zum Saisonauftakt gegen die eigene 2. Herren) dann auch gleich mal mit der absoluten QTTR-Topbesetzung bei uns an - alle über 1.600 Punkte (Brunkert für Kitsch) - eines der ausgeglichensten Teams der Klasse, gegen das wir aber letzte Saison auch nur knapp mit 6:9 zu Hause verloren hatten.
Wir diesmal nur mit 7 Leuten. Jürgen (Nr. 2) wieder nur im Doppel, diesmal aber Doppel 1 mit Matze Wajan. Für Jürgen diesmal Paul-Simon Pawlowitz im Einzel und mit Sandro Dobslaf im 3. Doppel. Ich verzichte wieder auf Doppel - Janke/Müller diesmal Doppel 2.
Parallelen zur Partie gegen Hutbergen2 - wieder liegen wir 2:1 nach den Doppeln in Front - alle 3 Doppel unheimlich spannend und ausgeglichen - in jeder Partie wird ein 2:0 aus der Hand gegeben, so dass die Entscheidung erst im 5. Satz fällt. Wajan/Meyers liegen 0:2 gegen Brüggemann/Hinrichs zurück, zittern sich zu einem 14:12 im 3. Satz und gewinnen noch 11:9 im Entscheidungssatz. Müller/Janke spielen 2 tolle Sätze gegen Schwarz/Knoop, verlieren dann etwas den Faden und kommen im Entscheidungssatz wieder zurück und gewinnen 11:8. Nur Doppel 3 bleibt unser Sorgenkind. Dobslaf/Pawlowitz führten nach starker Leistung mit 2:0 gegen Hammerl/Brunkert, um doch noch deutlich die letzten 3 Sätze zu verlieren.
3:1 für uns durch Matze W., der deutlich 3:0 gegen Lars gewinnt. Matze J. wehrt sich tapfer gegen die sprechende Gummiwand Nico, verliert aber 1:3. Toll in Form heute Stefan, der durch ein 3:2 gegen Andreas (nach 1:2, 11:9 im 5. Satz) für uns das 4:3 erspielt. An den Positionen 4-6 bleiben wir heute leider punktlos - die 1.600er sind einfach zu große Hürden für ca. 1.450er. Sandro gegen Cord, ich (mit dem alten Schläger und normalen Belägen) gegen Peter und Paul gegen Kristian - alle verlieren wir in 3 Sätzen deutlich - somit 5:4 für Barme.
Jetzt musste eine Serie her - und die kam!
3 Siege in Folge für uns und es stand 7:5 - Matze W. gewinnt in 3 gegen Nico, Matze J. mit einem 4-Satz-Erfolg gegen Lars und Stefan dreht auch gegen Cord einen 1:2 Satzrückstand und gewinnt zu 8 im Entscheidungssatz. Leider gewinnen wir an 4-6 wieder nix - nur einen Satz holt Sandro gegen Andreas - spielt zwar gut und gestaltet alle Sätze relativ ausgeglichen, doch es reicht diesmal leider nicht für einen Einzelsieg. 8:7 für Barme und wir gehen in das Schlussdoppel und so langsam drohen mal wieder (im wahrsten Sinne des Wortes) in der Sachsenhainhalle die Lichter auszugehen. Allein Satz 1 zwischen Jürgen/Matze W. und Nico/Kristian dauert so lange wie normalerweise 2 Sätze - alle kämpften verbissen, um die gesetzten Ziele zu erreichen - Wahnsinn, sauspannend - 19:21 für die Barmer! Dann ging man in den etwas schnelleren Gute-Seite-schlechte-Seite Modus über - 11:4 für uns, 8:11 für die Barmer Cracks, 11:8 für unsere Jungs - Entscheidungssatz um kurz vor halb 11 - irgendwann bis spätestens 22:45 Uhr (so genau wussten wir das nicht - war auch schon mal kurz nach halb 11 soweit) geht das Licht aus....
Unsere Jungs haben letztlich das bessere Ende für sich - gewinnen mit 11:6 und holen (von uns umjubelt) den sicherlich nicht unverdienten 8. Zähler für uns zum Unentschieden, das im Vorfeld unter den Voraussetzungen eigentlich nicht zu erwarten war! (das Spiel war um 22:35 Uhr zu Ende - das Licht ging genau um 22:45 Uhr aus) Wir sind scheinbar in der Liga angekommen (doch nicht nur Kanonenfutter) - so kann es weitergehen, zumal noch reichlich Luft nach oben vorhanden ist - vor allem im unteren Paarkreuz.
Am 09.10. gegen Posthausen2 und am 13.10. gegen Barme2 stehen dann schon richtungsweisende Spiele an....vielleicht haben wir danach ja schon die 5 Punkte, die Tischtennistools für uns vorausgesagt hatte - schön wär's....

[Zickler1966 †]

Enttäuschende Woche für uns - wir wollten 4, bekamen aber nur einen Zähler in den Partien gegen Posthausen2 (8:8) und gestern gegen Barme2 (7:9). Für beide Spiele konnte ich Jürgen (Nr.2) zum Einsatz im Einzel und Doppel überreden, so dass er auch zur Rückrunde den Stammspielerstatus behält - dafür fiel bei uns Stefan Müller (Nr.4) mit Fußverletzung aus.
Gegen Posthausen dafür Florian Hinz (2.Herren) im Einzel und Aleksej Janke (3.Herren) im Einzel - die Gäste komplett. Überraschend gewinnen ausgerechnet die beiden Jankes als Einzige ihr Doppel in 4 Sätzen gegen Posthausens Spitzendoppel Fricke/Laackmann. Oben holen wir 3 Zähler (Jürgen verliert gegen Jörg, während Matze W. gegen ihn in 5 gewinnt und beide gewinnen gegen Peter, der Schulterprobleme hatte), in der Mitte 2 (beide Matze J., der wieder mehr Zeit für TT hat und langsam wieder in Form kommt, Sandro nur mit je einem Satzgewinn gegen Uwe und Guido) und unten nur einen Zähler (Florian gewinnt gegen Michael K. in 5 - ich versage gegen beide Michaels, völlig von der Rolle) Im Abschlußdoppel erzittern sich Matze W. und Jürgen nach 1:2 gegen Uwe und Guido noch ein 3:2 und sorgen immerhin noch für ein Remis im Gesamtergebnis. Nach Sätzen hatten wir 33:31 gewonnen, doch dafür kann man sich nichts kaufen - immerhin ein Zähler mehr, als letzte Saison.
Gegen Barme2 sollte dann aber wirklich ein Sieg her, zumal wir ja schon gegen Barme1 einen Punkt holen konnten. Florian spielte wieder für Stefan mit und um unsere Chancen zu erhöhen spielte Paul Pawlowitz (2. Herren) für mich mit. Mit 5:1 legten wir auch gleich eine komfortable Führung hin. 2:1 nach den Doppeln, erneut konnten die Jankes überraschen - gewannen in 4 gegen das Barmer Spitzendoppel Kücker/Schubert. Wajan/Meyers gewannen in 4 gegen Brunkert/Holmes und das 3. Doppel bleibt unsere Schwachstelle - Sandro und Paul unterlagen in 4 gegen Precht/Fortmann.
Oben insgesamt 3:1 Punkte - Matze W. gewinnt trotz lädierter Hand gegen Peter und Michael je in 3 Sätzen - Jürgen mit einem knappen Erfolg gegen Michael (11:6 im 5.) und einer knappen Niederlage gegen Peter (9:11 im 5.).
Überhaupt - die 5-Satz-Spiele diesmal unsere große Schwäche - von 6 Partien ging nur eine an uns - das konnte nicht gutgehen!
In der Mitte 2:2 Zähler auch noch o.k. - ein starker Matze J. gewinnt in 3 gegen Andre und in 4 gegen Daniel. Sandro wieder unglücklich - 1:3 gegen Daniel (14:16 im 4.) und 2:3 gegen Andre (6:11 im 5. - der erste Saisonerfolg für Andre).
Unten blieben wir ganz ohne Zähler, was wir so natürlich nicht erwartet hatten. Florian, am Montag noch mit guter Form, diesmal etwas von der Rolle (da hat er wohl meine leider etwas übernommen) - verliert gegen Timmy und Fabian je in 4. Paul spielt wirklich gut, kann sich aber in beiden Partien leider nicht belohnen und verliert jeweils unglücklich in 5 Sätzen (gegen Fabian nach 2:1 Führung zu 8 im 5. und gegen Timmy vergibt er zunächst einen 2:0 Satzvorsprung und hat dann im Entscheidungssatz bei (ich meine) 10:7 sogar 3 Matchbälle, um dann doch noch mit 10:12 zu verlieren - sehr bitter für ihn und für uns.
So hatten wir uns eigentlich schon zumindest auf ein erneutes 8:8 eingestellt, denn Matze und Jürgen waren Favoriten gegen Michael und Andre. Unsere beiden spielten nicht überragend, lagen dennoch 2:1 in Front, doch der bisherige enttäuschende Spielverlauf bei uns und die Euphorie bei den Barmern waren vermutlich am Ende entscheidend für das 14:12 der Gäste im Entscheidungssatz.
Gratulation an die Barmer zum wichtigen Sieg! Nach Sätzen ein 35:32 für uns, doch das spielt ja leider keine Rolle - ein sehr frustrierender Abend.
Nächste Woche heißen am Mittwoch beim ersten Auswärtsspiel Otterstedt und am kommenden Freitag beim nächsten Heimspiel dann Oyten3 unsere Kontrahenten - die Trauben hängen in beiden Spielen diesmal sehr hoch, da wir jeweils nicht die Bestbesetzung werden aufbieten können.

[Zickler1966 †]

Unser nächster 2er Punktspielblock stand diese Woche an und so langsam näher wir uns dem Tabellenende, das noch Holtum/Geest mit 0:8 Zählern ziert - wir sind nach 6 Spielen nun bei sieglosen 2:10 Zählern angekommen.
Am Mittwoch gab es eine realtiv gute Leistung in Otterstedt, wo wir mit einem 5:9 sicherlich leben konnten. Mit etwas Glück wäre noch mehr drin gewesen. Otterstedt ohne Driesen, dafür mit Mews, wir ohne Meyers und Dobslaf, dafür mit Lange+Gierke. Insgesamt 8 Spiele im Entscheidungssatz, davon je 4 an beide Teams. Doppel 2:1 für Otterstedt - für uns gewinnen nur Janke/Müller in 5 gegen Callsen-Bracker/Mews. Wajan/Tiede unterliegen unglücklich im 5. Satz mit 15:17 gegen Köster/Heitmann.
Oben 3:1 für Dauelsen - Wajan gewinnt beide, Janke immerhin mit 5-Satz-Sieg gegen Heitmann, gegen Köster verliert er nach 2:1 noch knapp mit 2:3.
In der Mitte 3:1 für Otterstedt - Müller gewinnt für uns in 5 gegen Callsen-Bracker, verliert in 3 gegen Lamprecht. Ich verliere beide in 4, spiele besser als zuletzt aber leider reicht es wieder nicht.
Unten 3:0 für Otterstedt - so reicht es natürlich nicht zu einem Punktgewinn für uns. Lange verliert beide in 5 - vor allem die Niederlage gegen Mews schmerzt und sorgt für Minuspunkte beim QTTR-Wert - gegen Thoden gibt er zudem ein 2:0 ab. Gierke hält sich wacker gegen Thoden, verliert aber in 4.

Unsere wohl schlechteste Saisonleistung dann am Freitag im Heimspiel gegen Oyten. Wir ohne Janke+Dobslaf, dafür mit Hinz und Gierke. Oyten ohne Smolnik, dafür mit Klaus Sobing sicherlich nicht schlechter besetzt.
Für uns gewinnt nur Doppel 1 (Wajan/Meyers) in 4 gegen Kramer/Sobing. Müller/Gierke gelingt immerhin ein Satzgewinn gegen Fischer/Mrotzeck. Hinz/Tiede chancenlos gegen Osmers/Bücher.
Oben 2:2 Zähler - Wajan gewinnt beide (u.a. erstmals gegen Mrotzeck), Meyers verliert in 3 gegen Fischer und trotz guter Leistung in 4 gegen Mrotzeck.
Mitte und Unten insgesamt 5:0 für Oyten und alle 3 Fünf-Satz-Spiele an die Gäste. In der Mitte verliert Müller in 4 gegen Osmers und nach 2:0 noch 2:3 gegen Kramer - ich spiele diesmal wieder schwach, hole nur einen Satz gegen Kramer und hätte (wenn es noch gezählt hätte) deutlich in 3 gegen Osmers verloren. Unten vergibt Hinz noch ein 2:0 gegen Bücher (vergibt bei 10:4 Führung im 4. Satz 6! Matchbälle) und Gierke verliert mit 10:12 im Entscheidungssatz gegen Sobing.
Ein gebrauchter Tag, auf den man nur mit Blueberry-Muffin-Sahnelikör-Fusel anstoßen kann....

[Cord]

Freitag haben wir knapp 7:9 in Uesen verloren.
Nach einer 3:0 Führung nach den Doppeln lief bei uns nicht mehr viel zusammen. Eine gute Ueser Leistung tat sein Übriges.

Allerdings spielte Uesen auch mit neuartigen Plastikbällen (von Nittaku, mit Celluloid-Anteil). Vorteil dieser Bälle ist, dass sie sehr langlebig erscheinen, denn es musste kein Ball über das Punktspiel hinweg ersetzt werden. Auch die Spinaufnahme ist deutlich besser als beim alten Polyball. Der "Touch" und das Flugverhalten (also vor dem Tischkontakt) waren ebenfalls gut.
Nachteil: der Ball bremst krass bei Kontakt mit dem Tisch ab. Sowohl Uesen als auch wir schlugen ungewöhnlich viele Asse, da der Rückschläger einen langen Aufschlag antizipierte, der Ball aber dann doch zweimal auf dem Tisch aufkam. Ferner hatten es unsere Passiv-Blocker schwer, denn die Block-Bälle verhungerten oft im Netz.
Der Ball nimmt zwar - wie schon gesagt - deutlich Rotation auf, scheint sie aber auch an den Tisch abzugeben. Das sieht man z. B. beim Aufschlag. Aber auch beim Schupf: schupft man mit viel Unterschnitt, bremst der Ball einerseits am Tisch, andererseits springt er aufgrund des US ferner hoch ab und wird dann per Topspin getötet.
Teils versuchten wir in Konterduelle auszuweichen, weil selbst platziertes Schupfen nichts brachte.

Ich schätze, dass die Poly-Celluloid-Bälle die Zukunft sein werden. Aber ich hoffe, dass da noch Verbesserungspotential ist.

[Zickler1966 †]

Ich dachte, es gibt nur entweder (Celluloid) oder (Plastik) - wie ist denn der jeweilige Anteil? Die Regel lautet doch "Bei offiziellen Veranstaltungen gemäß WO A 11 dürfen ab 1. Juli 2019 ausschließlich celluloidfreie Bälle eingesetzt werden.". Dann darf da doch auch kein Celluloid drin sein - soll das ein Übergangsball sein, den man bis Juni 2019 nutzen kann oder wird die Regel aufgeweicht?

[Cord]

soll das ein Übergangsball sein, den man bis Juni 2019 nutzen kann oder wird die Regel aufgeweicht?

Ich weiß es nicht. Sinnvoll wäre es wohl, die Regel aufzuweichen, wenn die ursprünglichen Ziele erreicht werden, wie z. B.
- Weichmacher-freie Produktion
- unbegaste Bälle
- Vermeidung der Brand- bzw. Explosionsgefahr insbesondere beim Transport

Wenn die Balleigenschaften und die Haltbarkeit stimmen....